【快讯】货拉拉跳车身亡案:检方已提起公诉,开庭时间还未确定

据媒体最新报道,8月13日,检方以司机涉嫌过失致人死亡向法院提起了公诉。 截至目前,涉事司机已被羁押五个多月,但案件开庭时间还未确定。 涉事司机的妻子李女士称,丈夫在诉

货拉拉跳车身亡案:检方已提起公诉,开庭时间还未确定
 
   据媒体最新报道,8月13日,检方以司机涉嫌过失致人死亡向法院提起了公诉。
 
   截至目前,涉事司机已被羁押五个多月,但案件开庭时间还未确定。
 
   涉事司机的妻子李女士称,丈夫在诉讼阶段由法援律师辩护,目前她已申请撤销援助律师,自己请律师介入此案件。
 
   延伸阅读:
 
 
  近日长沙市一位年仅22岁的女孩车莎莎在应用货拉拉搬新家中途,从车里跳窗身亡,引起社会各界关心。货拉拉跳车身亡女孩搬新家监管曝出最新动态,货拉拉跳窗女孩本准备2020年购房定亲。
 
   2月6日晚9点,长沙市一名22岁女人车某乘座货拉拉搬新家中途,从前座坐位上跳窗,最后抢救无效身亡。被告方亲属表明,驾驶员中途曾3次偏航,案发地址沒有监管。
 
   2月21日晚货拉拉对于此事回复:货拉拉早已创立重点解决工作组,现阶段已经承诺商讨善后处理的時间。现阶段,对该事情长沙警方的调研依然不断,并未产生判定结果。
 
   2月22日,涉事女孩车莎莎的家属家属对于货拉拉21日晚的声明并不认可,平台目前未派人员电话慰问或探望过家属。案发后家属曾重走事发路线,“那段路晚上非常偏僻,也没有监控,车上也没有行车记录仪,为什么会是后脑勺着地身亡,我们至今感到不解。”
 
 
   关于周某春涉嫌过失致人死亡案件的情况通报
 
   近期,长沙市高新区发生的“货拉拉女乘客坠车死亡事件”受到社会广泛关注。该事件发生后,公安机关高度重视,抽调精干警力成立工作组,扎实开展前期调查和案件侦办工作。为回应社会关切,现将案件情况通报如下:
 
   一、接处警经过及当事人情况
 
   2月6日21时39分,长沙市高新区公安分局接报警称,麓谷街道曲苑路有人跳车,头部受伤。分局立即派民警赶赴现场处置。120急救车及时将伤者送往医院救治,民警将涉案车辆司机周某春带至公安机关接受调查,并对现场及车辆进行勘查。2月9日15时,由高新区综治局组织,高新区公安分局向伤者家属通报了情况。2月10日10时55分,伤者经抢救无效死亡。
 
   受害人车某某,女,23岁,身高150厘米,体重43.5公斤,岳阳临湘人,生前系长沙市某公司员工。
 
   犯罪嫌疑人周某春,男,38岁,长沙市岳麓区人,2019年9月注册为货拉拉公司网约车司机,驾驶车辆为白色瑞驰电动面包车(车辆里程数19730公里,车况良好)。
 
   二、现场勘查和受害人伤情诊断、遗体检验情况
 
   中心现场位于曲苑路的林语路口至桐梓坡路口的中间位置,东侧为厂区,西侧为物流园。该路段路宽10米,路西侧有路灯,当时隔一亮一,光线昏暗,人车流稀少。
 
   中心现场柏油路上停有一台白色厢式面包车,车头朝南,车尾朝北,双闪灯状态,主副驾驶车门及车窗完好。在车尾西侧(副驾驶侧)的路边有一处血泊,血泊北侧有两条线状血迹、方向朝南,地面无明显刹车痕迹及其他异常情况。
 
   该厢式面包车前部为主副驾驶室,后部为货厢。车内未发现打斗痕迹。驾驶室内空高136厘米,副驾驶室地板距车窗框最下沿72厘米,副驾驶室车窗上宽35厘米、下宽64厘米、高度45厘米。据2月6日医院诊断报告,当时伤者右侧额颞顶部硬膜下血肿,左侧颞枕部混合型血肿,广泛蛛网膜下腔出血,右侧额叶脑挫伤,脑肿胀,脑干受压,左侧颞、枕骨及蝶骨骨折,颅内积气,窦及左侧乳突积液。受害人死亡后经法医学检验,衣裤未发现撕扯破解开线痕迹,体表未发现搏斗抵抗伤,衣裤、指甲均未检验出周某春基因型。受害人符合头部与地面碰撞致重度颅脑损伤死亡。
 
   三、视频侦查和侦查实验情况
 
   专案组沿涉案车辆案发前的行经路线全方位开展视频侦查,调取368个监控探头的视频资料,还原了2月6日晚涉案车辆接单后的运行过程,未发现车辆大幅度摇摆、频繁变道等行驶轨迹异常情况。同时,专案组回看视频发现,涉案车辆行驶时,副驾驶室车窗玻璃一直为半开状态,车内情况无法看清。
 
   针对偏航问题,根据犯罪嫌疑人周某春供述,专案组多次实验发现,货拉拉APP导航路线总里程11公里,红绿灯15个,驾车需用时约21分钟;偏航路线总里程11.5公里,红绿灯11个,可节省4分钟左右。
 
   为还原车某某坠车过程,专案组以与受害人车某某个体特征相近人员为实验对象,从同型号面包车副驾驶室进行模拟坠车实验出:若实验对象起身将上半身探出车窗外,可以导致从车窗坠车的结果。
 
 
   今年年初一度引发热议的“货拉拉跳车”事件有了新的动态。7月15日,认证是涉事货拉拉司机周某春家属的用户在社交平台上发文称,“货拉拉跳车事件”受害方家属利用网络舆论打造虚假人设, 向货拉拉索赔天价赔偿且不能向社会公开;涉事司机周某春成了替罪羊,司机家属希望得到公平对待;
 
货拉拉跳车死亡案涉事双方发声,司机亲属称意外,女孩父亲不接受道歉
 
  司机家属发文指出,周某春一案中存在的律师问题,家属还认为周某春不构成过失致人死亡罪,这件事是意外事故。
 
   首先,周某春无法预见受害人跳车的行为。家属称,周某春本人未对受害人实施任何侵害和肢体接触,并且双方矛盾只是偏离导航、吐槽等待时间较长等问题。
 
   周某春的目的是尽快完成货拉拉订单,根本无法预见一个成年女性会在正常行驶的过程中跳车。此外,案发时天黑,车内光线不足,司机驾驶时注意力集中于观察路况,无法有效阻拦受害人跳车行为。
 
   其次,周某春偏离导航的行为系合理规避交通信号灯的正常驾驶行为。家属称,货拉拉计费方式为包干计费,即无论采取何种路径到达目的地的费用是一致的。
 
   因此,司机为了提高收入,合理规避红绿灯、节省路途时间而偏离导航非常常见。家属认为,本案中周某春偏离导航行为并不特殊,不能称之为过错。
 
   第三,家属认为周某春的行为与受害人的死亡结果没有法律上的因果关系。家属指出,刑法理论中,因果关系是指危害行为与危害结果之间引起与被引起的关系。但本案中,周某春与受害人产生的分歧都是生活中的琐事,不足以导致受害人跳车。

 
   第三,家属认为周某春的行为与受害人的死亡结果没有法律上的因果关系。家属指出,刑法理论中,因果关系是指危害行为与危害结果之间引起与被引起的关系。但本案中,周某春与受害人产生的分歧都是生活中的琐事,不足以导致受害人跳车。
 
   虽然本案客观上造成了损害结果,但是并非出于故意或者过失,不能认定为犯罪。
 

   跳车身亡女孩父亲认为,女儿不会无故跳车,不会接受道歉和调解。

原创文章,标题:【快讯】货拉拉跳车身亡案:检方已提起公诉,开庭时间还未确定,如若转载,请注明出处:http://www.laomiseo.com/1112.html

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

本站因最近在更换程序中,造成部分页面浏览体验差,给您带来的不便敬请谅解,我们会尽快更换完毕,老米博客欢迎您的到来!!!